Практический семинар
 

Практический семинар по совместному изготовлению изделия средней сложности.

Предположим, что состоится семинар по изготовлению некого изделия.

Хотелось бы понять, какой вид изделий представляет наибольший интерес?







Общее у этих изделий - раковина, выдавленная в листе, корпус из камня, фурнитура Blum.

Изделие будет делаться с нуля, продолжительность семинара (если состоится) - два дня.

Для меня немного странно, что в голосовании лидирует изделие №1.
Может кто-то выскажется по этому поводу?

Первое изделие выглядит монолитно, все условно как одно целое. Именно это несомненное и беспорное приемущество иск. камня. Плюс рациональное использование минимума пространства- распашные выдвижные ящики.
Тумбы на 2 и 3 могли быть выполнины и из других материалов визуально, по крайней мере по фото, иск. камню уступали бы не сильно.
Мое мнение.

№2 - меня убила петля дверная, торчащая за габарит. Не знаю, что бы именно я использовал, но даже если и эту же петлю, то сделал бы однозначно по другому.
№3 - в принципе не вижу сложностей и затыков на данном изделии при изготовлении.

Голосовал бы за №1, но слово Семинар, мне ненавистно с детства. Ассоциация с такими словами, как съезд, пленум, сессия ... Все из пережитков коммунистического прошлого. Когда волею судеб и пионерской, затем комсомольской организаций посещал пару тройку раз такие мероприятия. Скучно, нудно, ничего не запоминается, да и не нужно. Как то так.

Тумба с яхты владельца самого крупного в Иркутске мебельного предприятия. Поставить карточные петли - его решение. Мне самому, это ни когда бы не пришло в голову. Так как тумба стоит в маленьком гальюне, рядом с душевым поддоном, то она обливается водой. По его мнению, карточные петли в этом случае долговечнее. Спорить не стал.

Виталий, я не про сами петли, а про то, как они установлены. Не правильно они стоят. И не по феншую. Уж извини, если задел. Но поверь, я ставил такие петли в мебельной тематике на, порядка пяти заказах. И везде они у меня стояли именно, как и положено такой петле, без выпячивания вперед. Конечно были танцы с бубном в силу разности толщин материалов. Но мой бубен меня не подвел.
Вот про что я.
Вложение 122696
Петля далеко выступает. Должна торчать только шарнирная часть, площадка должна быть в габарите двери. И наверное, все ж лично я бы врезал ее (петлю) не только там внутри, но и как положено и в дверь и в косяк. А то она смотрится, как прилепленная.
Все сказанное лишь мое мнение по поводу моего понимания применения данной фурнитуры и способов ее крепления.
Приложу свои фотки, с такой петлей на раскладном столе для кройки и шитья. Так, чтоб не голословно было мое знание о предмете разговора.
Вложение 122697 Вложение 122698 Вложение 122699

№1 потому ,что в частном секторе,где несколько ванных комнат- довольно часто практикуется в основном в гостевых. Да и по внешнему виду ...без лишних "фердепенсов"

Да, не правильно. Толщина фасада с торца - 18 мм. Делалось под мебельную петлю.
Если туда ставить карточную по правилам, тем более такую большую, то от неё ни чего не остаётся. Поэтому сделано так.
Это было в те времена, когда я ещё иногда шёл у клиента на поводу. Сейчас я бы сделал так, как считаю нужным.
А как правильно ставятся эти петли мне хорошо известно. Несколько сотен дверей и окон навешано, когда в 90-х "стеклил" балконы и работал отделочником.)