Каждой детали свое имя??
 

как присвоить имя каждой детали?
вот например - если на чертеже у тебя деталь стоевая, то и имя дать ей "стоевая".
Просто в 3dmax у каждого элемента есть свое имя.Это удобно с картами работать

В интуитивно ясном варианте — никак. И это, конечно, странно, особенно для Autodesk, которая уже максимально приблизила интерфейс Автокада к Максовскому, но очкует сама себе в этом сознаться и доделать всё по уму.

Я так выхожу из положения. Сначала моделирую проект в 3D (внутренняя мебельная обстава с проводками, светом, трубами и т. д, в моём случае) и, обычно, получаю на выходе 300-500 деталей (объектов). Затем, каждый из объектов сохраняю отдельным файлом, где заодно сразу создаю для него чертёж в пространстве Листа. А уже созданные файлы каждого из объектов вставляю блоками в конечную модель («сборку»), в ту, в которой изначально проект моделировался.

Каков приход: имею возможность моментально менять деталь без ущерба для чертежа, имею ясные имена объектов, играясь со слоями и тематически группируя объекты, имею возможность создавать какие угодно планы проектов, отображая на них только те объекты, которые нужны на данном плане. Можно было бы обойтись только лишь слоями, но тогда для каждого объекта пришлось бы создавать отдельный слой (иначе чертёж отдельного объекта не сделать), что есть дикость, особенно учитывая количество одинаковых деталей в проектах.

Замороченно как-то...

«Замороченно» — не то слово. То — «непонятно». Ну, это дело образования. А вообще, можно создать по ясно именованному слою для каждого из объектов, тоже вариант. Ну, а потом создавать по листу для каждого из объектов, замораживая в видах ненужные слои. Это если надо делать отдельные чертежи для каждого объекта.

Проблема, как в том, так и в этом случае, только одна: придумать и применить ясную схему стандартизации именования слоёв, с тем, чтобы потом не вспоминать мучительно — что там было «Ст. 15-63 через п. на х», а что «Ст. 15-64 через п. на х».

На поверку, учитывая получаемый от Автокада эффект, все эти сложности — ничто.

и скок надо врмени чтоб все ети заморочки изучить?

Ну, при наличии среднего образования, интернета, при перманентном заходе на форум dwg.ru, обучение инструменту вплоть до способности выжимать из этой обученности бабло, не займёт более полу-года. Доводка до восприятия вас заказчиками как мастера, при условии жизни в Autocad, как в источнике дохода — пара лет. Разумеется, присутствие желания и отсутствие набыченности не обсуждаются. Ну а о соответствии прихода мытарствам судите по расценкам на работы.

Покривил бы остатком души, если бы не упомянул о многолетнем опыте работы в 3D Max, что в половину, если не больше, упростило (sorry, ускорило) обучение в Autocad. Спецобученность, как то — внимательные родители, Строгановка, МАРХИ, суперпупер курсы Photoshop, Illustrator, дают зелёный билет, но мы же простых путей не ищем... Так что, всё в наших руках, а рынок заказов — у ног.

А все ето так легко делать в SolidEdge, SolidWorks или другой солид моделер!

Можно же просто все детали в блоки позасовывать. Тогда тоже "имею возможность моментально менять деталь без ущерба для чертежа, имею ясные имена объектов, играясь со слоями и тематически группируя объекты, имею возможность создавать какие угодно планы проектов, отображая на них только те объекты, которые нужны на данном плане." Или я что-то упустил?

и я таким же образом поступаю! весьма удобно! а еще, если детали серийные, рисую полностью объект с началом в 0,0,0 из нескольких деталей, а потом делаю блоки из деталей с базовой точкой в 0,0,0. очень удобно потом типовые модели набирать

Я часто пользуюсь динамическими блоками, очень удобно, можно набить базу часто используемых деталей, а потом просто выбирать что нужно вставить и все