Цитата:
|
Камрады, За неимением времени отвечу коротенько. Более полный анализ можно провести позднее. Все проще пареной репы. bCAD умеет делать все, что делает Базиз, а вот наоборот-хрена лысого. Профильные детали, фигурные кромки (в том числе на фигурных вырезах), канавки, вырезы, своя (любая) фурнитура с 3D визуализацией, 3D моделирование и протчая... Для тех предприятий, которые делают из ДСП ящики для картошки и называют их гордым именем - мебель, базис подойдет с лихвой. И посчитает и раскроит и т. д. и т. п. А если захотите сделать, к примеру, столик с фигурной столешницей, да еще с профильным врезным кантом - это в bCAD. Мебель из массива, сборные торговые системы, всевозможные модули для заполнения интерьеров это bCAD, а не Базис. Много чего можно еще написать, но главное, что Базис собран на 2D платформе. Делайте выводы...;)
|
Вложений: 3
Вот тут из архива вытащил. А что в Базисе такую дверку легко слабать?
|
В этом плане мне понравилася Woody, делает отчет по всему: деталировка с названием цветов и материалов, кромка, фурнитура, экспорт в Excel. Есть свой раскройщик Sawyer но предпочитаю Cutting2 1.53. Пробовал Базис тоже не плохая прога.
|
Пробовал несколько разных программ и пока остановился на Woody. Интерфейс конечно требует времени на освоение, зато возможности впечатляют сразу. Может конечно стоит и другие проги внимательно изучить на практике...
|
Смысл спорить какая прога лучше, если работаешь как правило в той, которую лучше всего знаешь? Можно монетку подбросить и выбрать любую из списка лучших, а там повозится с освоением. Иначе все одно никак не получится.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS Короче, лично я прихожу к выводу, что bCAD тоже))) хорошая программа, но для Москвы) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 18:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL