По ходу получается что программа смотрит есть ли крепёж по двум сторонам детали. Если только по одной - выдает ошибку - панель не закреплена. Но тут же она не выдает ошибки если панель закреплена с двух смежных сторон , хотя по конструкции должна быть закреплена с трёх. Даже если есть задняя стенка на гвоздях , а деталь закреплена по одной стороне - анализ ошибки не показывает. Что говорит о том что ему, анализу доверять нельзя.
Вложение 72771 Вложение 72772.
Этот момент мне кажется может и послужить тем условием для анализа на предмет облицовки. То есть - есть крепеж по стороне-облицовка не нужна . И дополнительное условие - ширина пласти панели к которой закрепляется меньше длины торца закрепляемой - кромка должна быть.

Конструктор потому называется конструктором, что у него голова с мозгами есть. Никого не хочу обидеть или умалить его способности. Конструктор - это человек и ему свойственно ошибаться. Сам такой и допускаю ошибки.

Программа корректно не проверит правильность установки крепежа. Она в лучшем случае предупредит конструктора об очевидных ляпах или даст ложное срабатывание. Спасибо ей на этом.

Например, узкую полку прикрепили вдоль длинной стороны на двух могучих туканах. Это вполне нормальный крепеж. Эту же полку можно закрепить на двух гвоздях 1.6х25. Это тоже крепеж. Но полка отвалится. Очень много моментов при проверке правильности установки крепежа. Это и технологичность (порой не залезешь, чтобы забить гвоздь или завернуть евровинт), это и прочность (как в случае с туканами и гвоздями) и много других вещей. Не мне вам рассказывать. На модели можно все что угодно поставить, а на практике это невозможно сделать или не будут выполняться другие требования.

Так что при анализе модели анализу установки крепежа конечно нельзя доверять на 100%. Если панель не закреплена, то программа предупредит об этом. Это либо очевидный ляп конструктора или полка лежит на полкодержателях (ложное срабатывание). Но! Предупрежден, значит вооружен!!! Спасибо и на том, что программа предупреждает об очевидных ляпах.

По моим наблюдениям если в панели меньше двух отверстий, то при анализе модели выдается сообщение что она не закреплена. Если два и более отверстия, то при анализе не выдается никаких сообщений.

Напрашивается вопрос: сколько нужно петель на дверь? Две, три или может пять? все зависит от веса двери, ее размеров и возможно от других факторов. Может заказчик хочет чтобы пятилетний ребенок катался на ней? Всяко бывает. В этом случае программа должна иметь способности экстрасенса.

В том то и дело что в данном случае не предупредит. Понятное дело когда ложное срабатывание. Тогда ещё куда ни шло. А так получается что функция есть , а надеяться на неё нельзя. Тогда зачем она? То есть включаешь анализ модели ( а зачем включаешь ? - что бы проверить на ошибки , правильно? ) и он показывает что ошибок нет. И не смотря на это, решаешь что надо ещё и вручную проверить - мало ли что там программа выдает... Тогда зачем вообще включать тот анализ ?..

У нас, например, все панели, начиная с 16 мм кромятся по всем сторонам, если не надпиливается в дальнейшем, естественно (по причине чего, кстати, мы уже год просим вас активировать кромку в мастер-боксе для вкладного дна из дсп)

Хочу остудить пыл :)
Анализ модели не видит ошибки пересечение панелей, в моделях из БШ.
Вот только не знаю это относится к последнему обновлению либо нет.
Так как БШ установлен недавно.Но думаю это критично :)
Ошибка зафиксирована.

Кстати, касательно вот этого:Возможно, это будет важно многим:

1. К БАЗИС-Шкафу данное явление отношения не имеет никакого.

2. К текущему обновлению тоже не имеет никакого.

3. Это имеет отношение к БАЗИС-Мебельщику, а именно: анализ пересечений в Мебельщике срабатывает, если это пересечение равно 0,5 мм или больше. В изучаемом примере то пересечение было 0,3 мм, поэтому программа не закричала "Ахтунг".

4. 0,5 мм - конечно, грубовато, приемлемая точность, думаю, будет на пару порядков выше. Попробуем повысить.

У меня вопрос по анализу модели.

1. Речь идет о отверстиях для направляющей нижнего ящика и стяжки. Они накладываются друг на друга. Это видно, когда убираешь боковину. Также это видно при создании чертежей. Анализ модели не показывает ошибку о том, что отверстия совпадают.
2. При этом при анализе выводятся предупреждени о том, что не закреплены дно ящика и направляющие.

Это так и должно быть или что-то не правильно мной было сделано?

P.S. Модель в пристежке.

На счет пересечения крепежа - то это да , тут я согласен - недоработка..
Дно у Вас действительно не закреплено. Оно просто в паз. Никакого крепежа.
Ну а направляки - так там на них так же нет крепежа. Отверстия только в боковине.*PARDON*