Компьютер для bCAD
 

На мой взгляд, есть что обсуждать. Давайте делиться впечатлениями о плюсах и минусах работы на опыте конфигураций своих машин. Так же интересно мнение разработчиков, на какие узкие места можно нарваться, уж они то точно знают какие процессы и как протекают.
Совет всего побольше и покруче - штука хорошая, но это больше и круче "большеет" и "крутеет" не по дням, а по часам , что грозит потерей последних штанов. И к тому же абсолютно не гарантирует необходимого баланса, который может быть достигнут на машине с далеко не топовыми компонентами и приемлемой ценой.
Для начала предлагаю тест по визуализации, http://rapidshare.com/files/222205545/Kuhnya_mini_dlya_vizualizaciy.rar.html, с камер 1 и 2, все настройки на картинке, что должно получится (подрезанное по высоте) выложено в соответствующем разделе http://mebelsoft.net/forum/showpost....&postcount=133.
Интересует полная конфигурация компьютера и время затраченное им на тонирование, сразу предупреждаю файл довольно "тяжёлый" (по размеру), посмотрим, чья машина чего стоит.

P.S. Мои показатели на картинках, ОЗУ правда 1 гиг, вроде было больше:confused:, надо детей "попытать". Да Винда - XP Pro, SP3.

Если речь идёт о рендере, то там только процессор и память. Видеокарта не участвует в расчётах, только отображение.
О памяти: самые главные тормоза начинаются в том случае, когда не хватает оперативной памяти. Начинается своп - т.е. обращение к диску.... Это (оценочно) в тысячи раз медленнее.
Про скорость штатной работы (время чтения/записи) памяти я не говорю - это само собой разумеется, но там проигрыш не столь велик, как при нехватке.
Собственно, "а сколько же её надо?" - вопрос непростой, всё зависит от стиля работы. Сам bCAD памяти занимает немного - можно в этом убедиться самостоятельно, достаточно нажать Alt+Ctrl+Del и посмотреть.
Гораздо больше занимают данные модели. Особенно в тех случаях, когда их делают не думая. А модели бывают самые разные.

Господа, не стоит гнаться за самой навёрнутой видеокарточкой. Посмотрите сначала, "под что" их так наворачивают. Моё искреннее мнение - под просмотри фильмов в супер-пупер разрешении.
У нас есть компьютер с карточкой MX2-400, 32 МБ видеопамяти - на нём небольшие модели вполне живенько вертятся.

Для чего нужно много видеопамяти? Да чтобы в неё (опять же!) поместились в первую очередь текстуры. В каком бы сжатом формате их не писали на диск, для показа текстурку придётся развернуть. И если она 1 000 х 1 000 - то будьте добры выдать ей 1 000 х 1 000 х 4 байт. И видим, что почти 4 МБ съела одна наша текстура.
А есть ещё модель. Её тоже надо памяти.
А если всё не вошло - начинается всё та же песня - в лучшем случае выгружают одно, загружают другое. Потом, когда надо отрисовать первое - выгружают второе...

Несколько утрировано на мой погляд, но суть проблемы отражает.
1. Визуализация. Что имеется в виду? Если рендер - то согласен, это не самый продвинутый рендер в мире. Но для получения вполне адекватного представления о проекте этого хватает. Есть умельцы, добивающиеся я бы сказал выдающихся результатов. Но это уже талант...
2. Зависает... Вот тут не согласен. Над тем, чтобы не висло и не ломалось работали, работаем и будем работать.
3. Тормозит - опять же вопрос восприятия. Давайте разбираться на конкретных примерах и конкретном железе.
4. Перезагружает компьютер - тут уж слов нет, одни эмоции. Я запусканием bCAD занимаюсь много лет и как правило недоделанными версиями. Для того, чтобы перегрузить компьютер надо отдельно постараться. И у bCAD просто нет для этого нужного уровня доступа.
Другое дело, если кривой (или криво установленный) драйвер - неважно, чего. На уровне драйвера доступ уже огого, там можно много чего наворотить.
Я уже писал, основные "тормоза" случаются от нехватки памяти. Встречалось где-то здесь на форуме фраза "А при 256 МБ оперативки тормозит" Скорее всего. Не проверял. Но для начала посмотрите, сколько памяти надо самой операционке. Но при этом тормозить будет не только bCAD, но и всё остальное.

В целом исхожу из предположения, что компьютер покупается не на полгода.
Ладно, по пунктам.
Память - на сегодняшний день считаю разумным компромиссом 2 ГБ
Процессор - про AMD ничего сказать не могу, ни плохого, ни хорошего. Но из общих соображений на сегодня, если покупать новый, то лучше двухголовый. Больше пока дороговато.
Обратить отдельное внимание на непорезанность кэша. Разницу между Celeron и P4 при той же тактовой частоте все уже наверное заметили.
Сейчас у Intel бывший Celeron называется Dual-Core (в отличие от Core™2 Duo)
Вот пример - прямо сейчас сходил на сайт компьютерных торговцев:
Core™2 Duo (Dual Core,1333 MHz FSB; L2 4096KB)
Dual-Core (Dual Core, 800 MHz FSB; L2 2048B)
Ядро у них фактически одно и то же, тактуха - практически та же, но Core™2 Duo будет раза в 2-3 быстрее. За подробностями обращайтесь к специалистам.
То, что я здесь пишу - это общие соображения, пригодные как руководство к действию для большинства программ. Конечно, есть программы со специфическими требованиями к железу, но а) большую часть из них я не знаю, б) это надо смотреть каждый раз на конкретную программу.

К монитору ровно одно, и даже не требование, а пожелание: чтобы за ним было удобно. По моему мнению лучше LCD, как минимум 1280х1024. Пробовал я посидеть на 24" 1920х1200 - надо менять стиль работы. Т.е. головой вертеть устаёшь при распахнутой на весь экран программе - неважно, какой. Если надо открывать несколько программ сразу и смотреть то в одну то в другую - тогда, видимо, удобно, что они обе одновременно открыты.

Скоростные характеристики матрицы особой роли не играют. Я сейчас сижу за древним HP L1720 - любой геймер скажет, что это "ацтой" - и будет прав. Но для писания программы и запусков bCAD этого хватает выше крыши.

Не bCAD сам перезагружает, а блок питания не выдерживает нагрузки от видеокарты, потому как является "китайской коробкой ,которую подключают к сети".

Правила тонирования
 

Уточнение.
Тонируем ,чтобы видна была вся картинка или по настройкам внутри теста?

Тогда на этом компьютере пусть работают мазахисты.
Любить себя надо...
Это же рабочий инструмент - надо его холить, лелеять и содержать в порядке - тогда и работа будет в радость.

Можно, конечно, поставить память, подобранную на свалке, монитор, у которого то и дело пропадает отображение, клавиатуру с западающими кнопками - а потом ругать программу, в которой неудобно работать по вышеперечисленным причинам.

По настройкам внутри теста: трассировка лучей; размер 1200х2400; тени; только от направленных ламп; сглаживание; учитывать текстуры; глубина трассировки-3; гамма коррекция-1.300.

P.S. Valerian, если не секрет с каким размером тонировал, не то поверг меня в уныние 0:44 против 4:49 с лишним ,после восcтановления справедливости по памяти(вернул частично свои законные мегабайты от детей, стало 1,5гига). Если же 600х480 то и мой старичёк выдал в районе минуты - 1:07.

Если с такими настройками то

У меня ноутбук DELL INSPIRON 6400. С настройками от SR277 результаты следующие: